今回の記事は特異なものとなっており、心身ともに流されやすい、弱い方には向かないかもしれません。

ばいおしょっくで哲学ログっぽいのとか・・・今大きな動きがある騒動とかを考えてちょっと書きなぐり。
日本語が変なところもあるでしょうがお許しを…
(書きなぐりなので文章がですます調ではなかったりします)

あくまで私の雑記であり、思うところなので信じることも、それを押し付けることもありません。

みんな一人一人が別人なんだってばっちゃがｒｙ

---

ヴォルさんと行く　5話は今日の午後10時ぐらいにはアップできると思います（前倒しもありうるかも）

---

---

---

Wikipedia 知識　より

---

現代英米の分析哲学では、知識の古典的定義として以下のものが用いられる。

ある認知者Aが「Xである」という知識を持つのは以下の場合、その場合にかぎる。

1. Aは「Xである」と信じており、かつ、
2. Aの「Xである」という信念は正当化されており、かつ
3. 「Xである」は真である。

---

テレビや、ネットで意見を求める場合が多くなりつつある。
ニコニコ動画のアンケート、データ放送の双方向機能等々の最近のものに始まり、アンケートはがきなど。

私は最近こんな記事を見た
～～～～～以下うろ覚え～～～～～
意見を作る上の前提の知識の話だが

1. Aは「Xである」と信じており、かつ、
2. Aの「Xである」という信念は正当化されており、かつ　←ここを省いてる人多いよな。
3. 「Xである」は 真である。

～～～～～～～～～～～～～～～
これは一種の硬直的な分析・決めつけの例らしいのだが個人的には、的を射る意見だと思う。

たとえば、有名雑誌で「このお店はおいしい。」という知識を得たとき、

1.この雑誌は有名な雑誌でありそこにはおいしいとかかれている。
2.有名な雑誌で書いているのだからそれは正しい
3.よってこの店はおいしい。

となりそうだが、あくまで知識なので、
3.よってこの店はおいしいらしい。　多分こっちが正解であろう。

なぜ3になるのかは、2に説得力が無いもしくは体験していないからかと思うのだが
たとえが分りにくいが本題に移ろうとおもう。

ちょっと前に話題になったゲームが良くない。という知識にたとえてみよう。（実際は別のにたとえたいが、）

1.ネットとか、いろんな記事、ニュースからゲームが良くないとかかれている

3.ゲームは良くない

この知識には2が無い。
wikipedia ゲーム脳

もそうだが、良い悪いという意見はあるものの、証明ができないため、2の証明が難しい。
しかしながら、3を支持ずる側もいる。これは意思なのだから自由だと思うのだが。

確固たる意思があって、ゲームが良くないという自己の中で証明ができる人がそういうのであればすばらしいし、それに賛同する人が出るのであれば大きく動くと思う

ただ、他人がこういうとか、ただ見ただけとかで自己の中で意見が無いまま、思い込んではいないか？
それを信じれる原因は何なのか？

---

私はマズイマスイ言われても食べてみないとわからないし、本人がおいしいと感じればいいと思う。
自分がそう思うのであれば思うが侭に動けばいいと思う（ただ、倫理とかルールを遵守してだが）

で、タイトルのこの言葉をもう一度。
貴方の意思は、本当に貴方の意思か？出元不明の知識に踊らされていないか？

[0回]